Гвоздь или нагель?!
Часто на начальном этапе строительства заказчик задается вопросом: насколько та или иная технология соответствует общепринятым строительным нормам и насколько она правильная?
Фирмы застройщики предоставляют зачастую довольно противоречивую информацию иногда диаметрально противоположную друг другу. А если ещё и просмотреть в интернете статьи на некоторые вопросы, то ответы на них ставят заказчика в роль богатыря на распутье.
Мы остановимся на одном из часто задаваемых вопросов (кстати, им задаются порой и сами застройщики): какой крепеж использовать при строительстве циллиндрованных срубов?
Постараемся разобраться в данном вопросе с учетом не только теории, но и практического опыта нашей компании.
В большинстве своём фирмы, которые на данный момент занимаются строительством срубов из оциллидрованного бревна имеют за плечами опыт возведения домов по технологи ручной рубки (а иногда за ними остается это направление как основное или сопутствующее) и именно поэтому технологии приемлемые для рубленого дома проецируются на циллиндрованное бревно. Казалось бы, все верно: оба сруба деревянные и вообщем-то похожи, но сходство чисто внешнее и оно заканчивается после возведения стен и начало так называемой усадки.
Рубленное и циллиндрованное бревно ведут себя по-разному. Почему? Рубленое бревно усыхает более равномерно по всей длине, его, как правило, редко «выворачивает» относительно оси, поэтому нет смысла стягивать венцы между собой – достаточно просверлить отверстия, вставив деревянный нагель, что не будет припятсвовать осадке дома и довольно надежно закрепит стены.
Реклама в этом случае будет гласить: что дом собран в «русских» традициях без гвоздей!
Но традиция на этом и заканчивается…Дело в том, что раньше срубы перед сборкой отстаивались от года до трех лет прежде чем собирались вчистую и фактически дом после сборки давал минимальную усадку. Все огрехи первичной усадки устранялись при чистовой сборке, поэтому нужды крепить венцы более надежно между собой не было. Вся первичная деформация древесины устранялась подгонкой на месте. В центральной полосе очень часто в местах соединений бревен просверливалось отверстие, и вгонялся четырехгранный деревянный шип надежно стягивающий их между собой. Почему именно деревянный? Потому что как теперь пишут некоторые «специалисты-теоретики» гвоздь гниет в древесине (и это практически с минимальным доступом кислорода!)? Все гораздо проще. В старину обычный и привычный для нас гвоздь являлся ручной работой-работой кузнеца и имел довольно высокую цену! Не позволительная роскошь для богатых людей, а что уж говорить о простых крестьянах. Это первый аспект в пользу изменения традиций, хотя не известно имели ли мы такую традицию если цена гвоздя раньше была соизмерима с сегодняшней.
Вернемся в день настоящий. Как я отмечал ранее процесс усушки рубленного и циллиндрованного бревна несколько отличается. Это связано с тем, что в процессе обработке бревна происходит неравномерный съем древесины (из-за того, что пиловочник априори не может иметь идеальную форму цилиндра, которую он приобретает после станка) Вследствие этого готовое бревно получает разную напряженность по всей длине и чем больше была разница диаметров в начале и конце пиловочника, тем она выше. Это является, пожалуй, единственным минусом оцилиндровки, который компенсируется путем правильной сборки сруба.
Любому сборщику известно, что приступать к сборке желательно сразу после поставки материала на стройплощадку, не допуская длительного хранения готового сруба, дабы не допустить его деформации.
Именно во избежание деформаций, а также более качественной стяжки и подгонки бревен между собой мы останавливаем свой выбор на гвозде. НА сегодняшний день существует технология сборки на специальный саморез разработанный американцами и по желанию клиента мы осуществляем монтаж с их использованием, но к сожалению эта технология пока очень дорогостоящая и соизмерима с затратами на кубический метр бревна со стоимостью самого бревна.
Достаточно большое распространение получила на сегодняшний момент сборка на резьбовые шпильки с гайкой используемые для монтажа домов из клееного бруса, но «что русскому хорошо то- немцу смерть!» Клееный брус имеет небольшую усадку (порядка1%)и вследствие этого шпилька является идеальной для данной конструкции и мало подходит для циллиндрованного бревна в связи с тем, что есть вероятность «зависания» бревен в местах затяжек и наращивания шпильки после усадки дома. В интернете достаточно много фотографий на данную тему, поэтому не будем останавливаться подробно на этом вопросе.
И так почему гвоздь?
1.Невысокая цена
2.Надежность соединения
3.Неприпятствие осадке дома (стены дома имеют достаточно большой вес и давления стен достаточно для предотвращения «зависания» бревен) гвоздь при монтаже утапливается в бревно на 2-3см и при усыхании древесины не происходит зависания на нем
4.Препятствие любым деформациям сруба.
В ответ, на мнение скептиков, предугадывая вопрос о гниении древесины вокруг гвоздя, а так – же коррозии самого гвоздя отвечу вопросом: Вам приходилось разбирать старые деревянные конструкции? Вы видели сгнившую дыру вокруг старого гвоздя? Или полностью сгнивший гвоздь в закрытом помещении?.. Наверняка этот ответ будет отрицательным. Что можно тогда сказать о гвозде находящемся внутри самой древесины. Сколько простоит гвоздь диаметром 6-8мм? Сто лет? Или двести?
С уважением!
Ведущий специалист компании Владимир Волков.
